近期，一樁涉及行業(yè)知名品牌飛利浦和本地經(jīng)銷商祺景光電的訴訟甚囂塵上，大量報(bào)道見(jiàn)諸業(yè)內(nèi)媒體。由于該案涉及金額巨大，案情復(fù)雜，引發(fā)了巨大的反響。

　　從該案已披露的信息中不難發(fā)現(xiàn)，這樁起于2016年雙方欠款訴訟的官司仍在審理過(guò)程中。其不僅在2016年飛利浦發(fā)起訴訟之初便收到業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注，更因證監(jiān)委上海監(jiān)管局對(duì)祺景光電的警示引發(fā)照明行業(yè)和新三板投資圈的關(guān)注。今年3月的反訴糾紛不過(guò)是雙方又一輪的法庭交鋒。商業(yè)糾紛案件的性質(zhì)決定了其過(guò)程的漫長(zhǎng)，過(guò)程中的法律程序和媒體報(bào)道往往會(huì)隨著審理進(jìn)程的推移不斷更新。

　　在通行的法律及媒體自律環(huán)境下，作為輿論監(jiān)督者的中立第三方媒體，并不會(huì)對(duì)正在進(jìn)行中的訴訟進(jìn)行任何評(píng)價(jià)或概論，甚至偏袒某一方，制造事端，而僅對(duì)已經(jīng)法庭定審的結(jié)論進(jìn)行公正報(bào)道。而社交媒體和碎片化閱讀習(xí)慣的興起，聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題往往可以吸引到更多的關(guān)注和報(bào)道。此類不在法律框架下、不在道德準(zhǔn)則下的報(bào)道不僅傷害了消費(fèi)者的知情權(quán)，更侵害了整個(gè)媒體行業(yè)的權(quán)威性。

　　在網(wǎng)絡(luò)社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們不僅需要幫助普通消費(fèi)者理清主流權(quán)威媒體和自媒體的分界，更需加強(qiáng)和規(guī)范媒體自律。照明服務(wù)深入千家萬(wàn)戶，是不可或缺的基礎(chǔ)性、民生性關(guān)注點(diǎn)。我們照明媒體在遇到此類糾紛時(shí)，還應(yīng)理智、客觀、專業(yè)地等待法院的公正判決，

　　在向飛利浦求證時(shí)，中照網(wǎng)得到的反饋是：“目前案件正在審理過(guò)程中，不便透露相關(guān)細(xì)節(jié)?！蓖瑫r(shí)，飛利浦亦表示其“產(chǎn)品均經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試并符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。始終重視產(chǎn)品質(zhì)量和用戶體驗(yàn)，有完善的產(chǎn)品質(zhì)量管理、售后服務(wù)和質(zhì)保流程及專業(yè)團(tuán)隊(duì)提供保障。”